10/01/08

ZAPATADA


ALONSO ZAPATA


Não é comum que uma partida se decida em 6 jogadas.
Menos ainda, quando o perdedor é alguém da categoria de Anand.
Fica a questão:
- Como foi possivel Anand ter jogado algo tão mau como, 5...,Bf5??

Alonso Zapata (2480) - Visnanathan Anand (2555)
Biel-B Biel (9), 1988
ECO: C42

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.Cc3;


5...,Bf5??;

[ 5...Nxc3= ]

6.Qe2+ -; Anand, abandona ao ver que perdia uma peça.
1-0

Porque entrou Anand nisto ?
Sim, há uma explicação.
A posição até 5...,Bf5??, tinha sido jogada na partida Miles-Christiansen, em São Francisco, para o Campeonato dos Estados Unidos da América.
O jogo seguiu com, 6.Nxe4?? Bxe4 7.d3 Bg6 8.Bg5 Be7 9.Bxe7 Qxe7+ 10.Be2 Nc6 11.0-0 0-0, e acabou num empate entre os dois.
Esta partida foi publicada no prestigiado "Informator".
Anand, recordou esta partida e foi tentado pela "melhoria" de Larry Christiansen.
Mas, como escapou a Miles, 6.De2, que o colombiano Alonso Zapata viu no ano seguinte ?
A explicação é esta:
- Miles e Christiansen, tinham combinado empatar a partida antes de a jogar !
No tabuleiro Tony Miles, viu que 6.De2 ganhava.
Por ser um cavalheiro e não querendo faltar à sua palavra, não jogou o lance óbvio.
No entanto, com um refinando espirito de humor, esteve durante alguns segundos a pulir com um dedo a casa "e2", até ficar satisfeito com as tonalidades cada vez mais avermelhadas de Larry Christiansen.
Só depois disto, Miles, jogou, 6.Cxe4??
>>

KERES MATE ?

"Toda a gente conhece isto !"
Encontrei mais de uma dezena de exemplos em partidas de torneio (!) que revelam que há sempre mais um candidato...

Paul Keres - E. Arlamowski
Szcawno Zdroj, 1950
ECO: B10

1.e4 c6 2.Cc3 d5 3.Cf3 dxe4 4.Cxe4 Cf6 5.De2


6...,Cbd7??;

[ 5...Cxe4 6.Dxe4 Cd7 =;
( 6...Da5 =; 6...g6!? ) ]

6.Nd6#
1-0
>>