18/08/09

FINAIS - OS CAVALOS SÃO MELHORES QUE OS BISPOS PARA ATACAR PEÕES DEBÉIS - BOTVINNIK VS TAL, MATCH, 1961


Mihail Botvinnik - Viriatovitch Chess


Quando há peões debéis para atacar, normalmente os cavalos são mais fortes que os bispos, inclusivé em posiçoes abertas.
A razão desta regra geral, está relacionada com a capacidade dos cavalos puderem atacar as casas de qualquer cor, ao contrário dos bispos.
Ou seja, os peões não podem "esconder-se" de um cavalo, conseguindo fazê-lo muitas vezes de um bispo.


Barbarian Knight Warrior - Viriatovitch Chess


Event: World Championship Final Match, 1961
Site: Moscow
Round: 1
White: Mikhail Botvinnik
Black: Mikhail Tal
Result: 1:0
ECO: A17


O 2º Campeonato do Mundo entre Tal e Botvinnik, 1961




1. Bxf6 ! Mikhail Botvinnik;

(1. g4 !?; 1. Rac1 )

1... gxf6 2. b4 Bf5;

No seu tempo, Botvinnik recomendou Bd5 como a melhor continuação para as negras.
No entanto, "o génio de Riga", não considerou nesta posição, que o cavalo pudesse ser mais forte que o bispo.
A partir daqui, a questão para as negras parece estar em resistir o máximo possivel, obrigando
as brancas a jogar bem para ganhar.

(2... Bd5 Mikhail Botvinnik;
Análises pessoais: 3. g4 !? Bg2 4. f3 h5 5. Ra2 Bxh3 6. Rg1 ! hxg4 7. fxg4 f5 8. gxf5+ Kf8
9. f6 Bf5 10. e4 Bg6 11. Rh1 Kg8 12. e5 Rd4 13. Rh3 Re8 14. Nf3 Bf5 15. Rg3+ Rg4
16. Kf2 a6 17. Re2 b6 18. Nd4 Rxg3 19. Kxg3 Bd7 20. Kf4 c5 21. bxc5 bxc5
22. Nf5 Bxf5 23. Kxf5 1:0 )

(2... f5 !?;
Análises: 3. Nf3 Bc4+ 4. Ke1 Bd5 5. Rd4 Be4 6. Rxd7 Rxd7 7. Nh4 b6
8. f3 Bd3 9. g3 Kf8 10. Rc1 Rd6 11. Rd1 Rd7 12. Ng2 Ke7 13. Nf4 Bb5
14. Rd4 Rxd4 15. exd4 Kd6 16. Kd2 a6 17. Kc3 Ba4 18. Kd3 Bb5+ 19. Ke3 Ba4
20. Nd3 f6 21. Nf4 Bc2 22. Nh5 Ke7 23. Kd2 Bb3 24. Ke3 Bc2 25. Ke2 Bb3
26. Kf2 Bd1 27. Nf4 Kd6 28. h4 Bb3 29. Ke3 Ke7 30. h5 h6 31. Ng6+ Ke6
32. Kf4 Bc2 33. Nh4 Bb1 34. Ke3 Ba2 35. Ng2 Bb3 36. Kf4 Bc4 37. Ne3 Bd3
38. g4 1:0 )

3. Nb3 ! Bd3+

( 3... Kf8;
Análises: 4. g4 Be6 5. Rxd7 Rxd7 6. Nc5 Rc7 7. Rc1 Ke7 8. e4 b6 9. Nd3 Kd6
10. Rd1 Ke7 11. f4 a6 12. Ke3 c5 13. bxc5 bxc5 14. Rc1 Kd6 15. Rb1 Rc6
16. Rb8 Rc8 17. Rxc8 Bxc8 18. Nb2 Be6 19. Kd3 Bd7 20. Nc4+ Kc7 21. Ne3 Bb5+
22. Kc3 Kd6 23. Nc4+ Ke7 24. h4 Bc6 25. Nd2 Bd7 26. g5 fxg5 27. hxg5 Ba4
28. Kc4 Kd6 29. Kd3 Bb5+ 30. Kc3 Bc6 31. Nc4+ Ke7 32. e5 Ke6 33. Nd6 Bd5
34. Kd3 a5 35. Kd2 Bc6 36. Ke3 a4 37. Ne4 Kd5 38. Nf6+ Kc4 39. f5 Kb3 40. e6 fxe6
41. g6 hxg6 42. fxg6 Kxa3 43. g7 Kb2 44. g8=Q a3 45. Qb8+ Kc3 46. Qe5+ 1:0 )

4. Ke1 b6;

( 4... Bg6; 4... Bc4 )

5. Rac1 Be4 6. f3;

( 6. Rxd7 )

6... Rxd1+ 7. Rxd1 Rxd1+ 8. Kxd1;


8...,Bd5 Mikhail Tal; 8...,Bf5;


8...,Bd5 ?;
O ponto de interrogação, é o simbolo como desde 1961 é catalogado este lance de Mikhail Tal.
Um erro, que parece deixar as negras em clara desvantagem posicional, deitando fora a última possibilidade que tinham de lutar pelo empate.

É aconselhado por autores de várias publicações,...Bf5.
Ainda assim, parece-me dificil, em jogo correcto, as negras escaparem à
derrota.

( 8... Bf5;
Análises pessoais: 9. Nd4 Bd7 10. Kd2 f5 11. Kc3 Kf8 12. a4 Ke7 13. b5 c5
14. Ne2 Kd6 15. Nf4 Bc8 16. Nh5 h6 17. Nf6 Ke6 18. Ng8 h5 19. Nh6 h4
20. Kc4 f4 ! 21. e4 ! Ke7 22. Ng8+ Kd6 23. Nh6 Be6+ 24. Kc3 Ke5 25. Ng4+ Bxg4
26. hxg4 f6 27. Kd3 Kd6 28. Kc4 Ke6 1/2:1/2 )

9. Nd4; Considera-se, a partir daqui, a vitória das brancas uma questão técnica.

9..., c5; Movimento forçado, por causa da ameaça e3-e4.

10. bxc5; Uma jogada decorrente de toda a estratégia montanda pelas brancas.
Botvinnik, jogou e quem reproduz que aprenda como se faz...

10... bxc5 11. Nb5;

( 11. Nf5 !? )

11... a6; O lance, ...a5, não é considerado hipotese por causa de, Nc3 e à resposta negra, ...Bc6, iria
seguir-se, Kd3 e Kc4 dando a vitória às brancas.

12. Nc7;

( 12. Nd6 )

12... Bc4 13. Ne8 f5 14. h4 !; Botvinnik, não se apressa em assegurar a vantagem que tem,
sem permitir contra-jogo às negras.

14..., Kf8 15. Nd6 Bf1 16. g3; É cristalina a importancia das brancas terem jogado 2 lances antes, h2-h4.



16..., Ke7;

( 16... Bh3;
Análises: 17. Ke2 Kg7 18. Nb7 c4 19. Nc5 a5 20. Nb7 a4 21. Nc5 c3
22. Nxa4 c2 23. Kd2 Bg2 24. f4 1:0 )

17. Nxf5+ Ke6 18. e4 Ke5 19. Kd2; As negras abandonam.
1:0


Botvinnik and Tal, 1961





CONSIDERAÇÃO ANALITICA Nº 1:


11...,a6 ?; 11...,a5 !;


11... a5 !; Possivelmente, esta jogada salvava as negras por uma unha negra !
Tudo o que foi escrito, desde à 48 anos para cá, é refutado se este lance conseguir o empate às negras !
Análises pessoais: 12. Nc3 Bb3+ ! Viriatovitch;

- e não, 12... Bc6 ? 13. Kc2 Bb7 14. Kb3 Ba6 15. Ka4 Bf1 16. g3 Bxh3
17. Kxa5 Bg2 18. f4 1:0 -

13. Kd2 f5 14. g4 fxg4 15. fxg4 Kg7 16. Ne4 c4 17. Kc3 Kg6 18. Nd2 a4 19. h4 h5
20. g5 Kf5 21. e4+ Kf4 22. Nxc4 Ba2 23. e5 Bb1 24. Kd4 Kg4 25. Nd6 Ba2
26. g6 fxg6 27. Nc4 Kf5 28. Ne3+ Ke6 29. Ke4 Bb1+ 30. Kf4 Bd3 31. Nd1 Bf5
32. Nc3 Bc2 33. Ne4 Bb3 34. Ng5+ Ke7 35. Ke4 Bc2+ 36. Kd4 Bb3 37. Kc5 Bd1
38. Kb4 Bb3 39. Kb5 Bd1 40. Kc5 Bb3 1/2:1/2;

Ou, 14. e4 Bc4 15. exf5 Bf1 16. g4 Bxh3 17. f6 h5 ! 18. gxh5 Kh7 19. Ne4 Kh6
20. Nxc5 Kxh5 21. Nb3 Kg6 22. Nxa5 Kxf6 23. Nb3 Ke5 24. a4 Bg2 25. Ke3 Kd5
26. a5 Kc6 27. f4 Kb5 28. Kd4 Bb7 29. Ke5 Ba6 30. Nd4+ Kxa5 31. Nf5 Bc4
32. Nd6 Bb3 33. Kf6 Kb6 34. Nxf7 Kc7 35. Ke7 Bc2 36. Ne5 Bf5 37. Nc4 Bc8
38. Kf6 Kd8 39. Ne5 Ke8 40. Nf7 Kf8 41. Nd6 Bh3 1/2:1/2 )


CONSIDERAÇÃO ANALITICA Nº 2:


10.bxc5 ? Mikhail Botvinnik; 10.e4 !! Viriatovitch;


10. e4 !! Viriatovitch; Na minha opinião, esta é a maneira correcta para as brancas conseguirem a vitória.
Análises: 10..., Bxe4 11. fxe4 cxd4 12. Kd2 f5 13. Kd3 ! Kg7 14. Kxd4 Kf6
15. Kd5 fxe4 16. Kxe4 Ke6 17. g4 a6 18. a4 Kd6 19. Kd4 f6 20. b5 a5 21. h4 Ke6
22. Ke4 Kd6 23. Kf5 Ke7 24. h5 Kf7 25. g5 ! fxg5 26. Kxg5 Kg7 27. h6+ Kf7
28. Kf5 Ke7 29. Ke5 Kd7 30. Kd5 ! Kc7 31. Ke6 Kc8 32. Kd6 Kb7 33. Kd7 Kb8
34. Kc6 Ka7 35. Kc7 1:0.


Relembro que, o blogue Viriatovitch Chess é um espaço interactivo.
Os comentários que ajudem a atingir a verdade (sempre relativa e temporal)
da partida, a partir do momento em que a mesma está aqui analisada, são bem-vindos.

Até mais logo e bons jogos !


>>