ZAPATADA

ALONSO ZAPATA


Não é comum que uma partida se decida em 6 jogadas.
Menos ainda, quando o perdedor é alguém da categoria de Anand.
Fica a questão:
- Como foi possivel Anand ter jogado algo tão mau como, 5...,Bf5??

Alonso Zapata (2480) - Visnanathan Anand (2555)
Biel-B Biel (9), 1988
ECO: C42

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.Cc3;


5...,Bf5??;

[ 5...Nxc3= ]

6.Qe2+ -; Anand, abandona ao ver que perdia uma peça.
1-0

Porque entrou Anand nisto ?
Sim, há uma explicação.
A posição até 5...,Bf5??, tinha sido jogada na partida Miles-Christiansen, em São Francisco, para o Campeonato dos Estados Unidos da América.
O jogo seguiu com, 6.Nxe4?? Bxe4 7.d3 Bg6 8.Bg5 Be7 9.Bxe7 Qxe7+ 10.Be2 Nc6 11.0-0 0-0, e acabou num empate entre os dois.
Esta partida foi publicada no prestigiado "Informator".
Anand, recordou esta partida e foi tentado pela "melhoria" de Larry Christiansen.
Mas, como escapou a Miles, 6.De2, que o colombiano Alonso Zapata viu no ano seguinte ?
A explicação é esta:
- Miles e Christiansen, tinham combinado empatar a partida antes de a jogar !
No tabuleiro Tony Miles, viu que 6.De2 ganhava.
Por ser um cavalheiro e não querendo faltar à sua palavra, não jogou o lance óbvio.
No entanto, com um refinando espirito de humor, esteve durante alguns segundos a pulir com um dedo a casa "e2", até ficar satisfeito com as tonalidades cada vez mais avermelhadas de Larry Christiansen.
Só depois disto, Miles, jogou, 6.Cxe4??
>>

KERES MATE ?

"Toda a gente conhece isto !"
Encontrei mais de uma dezena de exemplos em partidas de torneio (!) que revelam que há sempre mais um candidato...

Paul Keres - E. Arlamowski
Szcawno Zdroj, 1950
ECO: B10

1.e4 c6 2.Cc3 d5 3.Cf3 dxe4 4.Cxe4 Cf6 5.De2


6...,Cbd7??;

[ 5...Cxe4 6.Dxe4 Cd7 =;
( 6...Da5 =; 6...g6!? ) ]

6.Nd6#
1-0
>>

OS ENSINAMENTOS DO GM ALEXANDER KOTOV

GM ALEXANDER KOTOV (1913-1981)


ABERTURAS

"Penso, que há grandes mestres com um sentido mais prático, que os leva a eleger alguns sistemas de aberturas para o seu reportório e os estudam profundamente.
Quase ignoram os outros sistemas em dezenas de outras aberturas."

"Não podemos pretender conhecer tudo de cada matéria, devido à grande quantidade de informação que existe hoje em dia.
Temos que nos limitar a conhecer bem um tema e saber um pouco sobre os outros."

"A forma mais correcta é limitar a nossa opção de estudo a uma selecção de aberturas e saber tudo o que está relacionado às linhas favorecidas por cada um.
Esta é a politica de jogadores como Botvinnik, Petrosian, Tal, Spassky ou Korchnoi."

"O meu jogo de aberturas, consiste em movimentos concretos e variantes agudas, em que as melhorias e as refutações se podem encontrar facilmente nas análises fora do tabuleiro.
As melhorias nestas linhas agudas, podem levar facilmente a uma imediata victória."

"Decidi evitar as variantes que tinham sido analisadas profundamente pelos teóricos até 15 a 20 jogadas.
Como norma, os meus colegas grandes mestres seguem a mesma politica, ainda que alguns gostem de brincar com o fogo e entrem corajosamente nestas linhas."

"Muitos grandes mestres, especialistas em aberturas, tais como Boleslavsky, Bronstein, Geller, Taimanov, Vasiukov ou Furman, são especialistas em linhas forçadas na abertura."

"O principal problema ao estudar aberturas, é compreender a essência posicional de certas posições chave, como lhes chama Bronstein."

"Uma vez compreendida a essência das posições chave e previstas algumas variantes, estaremos suficientemente preparados para nos enfrentarmos contra mestres de xadrez."
>>

NA AMBIGUIDADE DA TEORIA DAS ABERTURAS

CATPOV - FOTO DE ARLINDO VIEIRA


Publico, mais uma partida do Mestre Internacional Rui Damaso, antes de passar adiante neste blogue.
Há uma série de excelentes partidas do Rui e a escolha não é fácil.
Desta vez, a abordagem que faço, está relacionada com o seguimento quase cego que muitos xadrezistas têm da teoria existente das aberturas.
Esta "obrigação" faz com que um bom jogador efectue maus lances.
Também, será sempre um bom plano táctico não jogar de acordo com o gosto do adversário...
O xadrezista de negras caiu em todos os "pecados" assinalados.
Ora, vejam:

Rui Damaso (2412) - Mert Erdogdu (2318)
18th Open Skopje, MKD, 16.01.2002
ECO: B81

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Be3 e6 7.g4 e5 8.Cf5;


8...,g6 9.Bg2;


9...,gxf5; 9...,d5!? Viriatovitch

9...,gxf5; Tudo isto está absolutamente teorizado.
A estatistica diz que as negras arriscam-se sériamente a perder nesta variante.
O lance da partida e jogado em 99% dos casos.
No único jogo em que encontrei um lance diferente, as negras jogaram, 9...,h5 (Miklos Orso, 1989).

[ 9...d5!?; "Viriatovitch". Este lance é meu. Parece-me, que as brancas terão aqui sérios problemas. Deixo, as análises por conta dos interessados. ]

10.exf5; Podemos ter peça a menos sem que necessariamente o adversário tenha peça a mais !

10...h5 11.h3 hxg4 12.hxg4 Txh1+ 13.Bxh1 Cc6 14.De2 Da5 15.0-0-0 Bd7 16.g5;


16...,0-0-0; 16...,Cg8

16...,0-0-0; Escapa-me a razão porque as negras devolvem a peça.
As brancas não abrandam o ataque por causa disto.

[ 16...Cg8; E porque não ?
Por exemplo: 17.g6 fxg6 18.fxg6 Be6 19.Bd5 Bxd5 20.Cxd5 0-0-0;
( 20...Bh6 21.Bxh6 Cxh6 22.Dh5+ - 0-0-0 23.Dxh6 Cd4 24.Ce7+ Rc7 25.Dh7 Td7 26.Df7 Db5 27.g7 Ce2+ 28.Rd2 Cd4 29.Te1 Db4+ 30.Rd1 Dxb2 31.Dc4+ Rb6 32.g8=D Db1+ 33.Rd2 Cf3+ 34.Re3 Dxe1+ 35.Rxf3 Dh1+ 36.Re2 Txe7 37.Dd8+ Ra7 38.Dxe7 Dh5+ 39.Rd2 Dh6+ 40.Rc3 Dc1 41.Db3 Da1+ 42.Rd2 Dd4+ 43.Rc1 Da1+ 44.Db1 1:0 );
21.Rb1;
( 21.Qg4+? Rb8 22.Bb6 Dxa2 23.Bc7+ Ra7 24.Bb6+ Rb8= );
21...Cd4 22.Bxd4 Dxd5 23.Bb6 De6 24.Bxd8 Rxd8 25.f4 e4;
( 25...Bg7= );
26.f5 De5=;
( 26...Dxf5? 27.Tf1 ) ]

17.gxf6; As brancas já estão bem melhor.
Até final, há um incremento de vantagem e não consigo entender o porquê das negras entrarem neste esquema.

17...,Bxf5 18.Dc4 Be6 19.Bd5 Rd7 20.Th1 Te8 21.a3 Cd8 22.Rb1;

[ 22.Bxe6+ Txe6 23.Cd5 Cc6 24.Bb6 Db5 25.Dxb5 axb5 26.Th7 Cd8 27.Bxd8 Rxd8 28.Txf7 Bh6+ 29.Rd1 e4 30.Txb7 Te5 31.Ce7 Th5 32.f7 Bg7 33.c3 Tg5 34.Re2 Bh6 35.Cc6+ Rc8 36.Te7 Tf5 37.Cd4 Tf6 38.Cxb5 Rd8 39.Ta7 d5 40.a4 1:0 ]

22...Dc7 23.De4 Rc8 24.Th7 Rb8 25.Bxe6 Cxe6 26.Cd5 Dd7 27.Dg4 Dc6 28.Cb4 Dd7 29.Dh5 Cd8 30.Bb6 d5 31.Bxd8 Bxb4 32.axb4 Txd8 33.Dxe5+ Ra7 34.De7 Df5 35.Txf7 Tb8;

[ 35...Dc8 36.Dc5+ ]

36.Dc5+ Ra8 37.Tf8
1-0
>>