FINAIS - OS CAVALOS SÃO MELHORES QUE OS BISPOS PARA ATACAR PEÕES DEBÉIS - BOTVINNIK VS TAL, MATCH, 1961

Mihail Botvinnik - Viriatovitch Chess


Quando há peões debéis para atacar, normalmente os cavalos são mais fortes que os bispos, inclusivé em posiçoes abertas.
A razão desta regra geral, está relacionada com a capacidade dos cavalos puderem atacar as casas de qualquer cor, ao contrário dos bispos.
Ou seja, os peões não podem "esconder-se" de um cavalo, conseguindo fazê-lo muitas vezes de um bispo.


Barbarian Knight Warrior - Viriatovitch Chess


Event: World Championship Final Match, 1961
Site: Moscow
Round: 1
White: Mikhail Botvinnik
Black: Mikhail Tal
Result: 1:0
ECO: A17


O 2º Campeonato do Mundo entre Tal e Botvinnik, 1961




1. Bxf6 ! Mikhail Botvinnik;

(1. g4 !?; 1. Rac1 )

1... gxf6 2. b4 Bf5;

No seu tempo, Botvinnik recomendou Bd5 como a melhor continuação para as negras.
No entanto, "o génio de Riga", não considerou nesta posição, que o cavalo pudesse ser mais forte que o bispo.
A partir daqui, a questão para as negras parece estar em resistir o máximo possivel, obrigando
as brancas a jogar bem para ganhar.

(2... Bd5 Mikhail Botvinnik;
Análises pessoais: 3. g4 !? Bg2 4. f3 h5 5. Ra2 Bxh3 6. Rg1 ! hxg4 7. fxg4 f5 8. gxf5+ Kf8
9. f6 Bf5 10. e4 Bg6 11. Rh1 Kg8 12. e5 Rd4 13. Rh3 Re8 14. Nf3 Bf5 15. Rg3+ Rg4
16. Kf2 a6 17. Re2 b6 18. Nd4 Rxg3 19. Kxg3 Bd7 20. Kf4 c5 21. bxc5 bxc5
22. Nf5 Bxf5 23. Kxf5 1:0 )

(2... f5 !?;
Análises: 3. Nf3 Bc4+ 4. Ke1 Bd5 5. Rd4 Be4 6. Rxd7 Rxd7 7. Nh4 b6
8. f3 Bd3 9. g3 Kf8 10. Rc1 Rd6 11. Rd1 Rd7 12. Ng2 Ke7 13. Nf4 Bb5
14. Rd4 Rxd4 15. exd4 Kd6 16. Kd2 a6 17. Kc3 Ba4 18. Kd3 Bb5+ 19. Ke3 Ba4
20. Nd3 f6 21. Nf4 Bc2 22. Nh5 Ke7 23. Kd2 Bb3 24. Ke3 Bc2 25. Ke2 Bb3
26. Kf2 Bd1 27. Nf4 Kd6 28. h4 Bb3 29. Ke3 Ke7 30. h5 h6 31. Ng6+ Ke6
32. Kf4 Bc2 33. Nh4 Bb1 34. Ke3 Ba2 35. Ng2 Bb3 36. Kf4 Bc4 37. Ne3 Bd3
38. g4 1:0 )

3. Nb3 ! Bd3+

( 3... Kf8;
Análises: 4. g4 Be6 5. Rxd7 Rxd7 6. Nc5 Rc7 7. Rc1 Ke7 8. e4 b6 9. Nd3 Kd6
10. Rd1 Ke7 11. f4 a6 12. Ke3 c5 13. bxc5 bxc5 14. Rc1 Kd6 15. Rb1 Rc6
16. Rb8 Rc8 17. Rxc8 Bxc8 18. Nb2 Be6 19. Kd3 Bd7 20. Nc4+ Kc7 21. Ne3 Bb5+
22. Kc3 Kd6 23. Nc4+ Ke7 24. h4 Bc6 25. Nd2 Bd7 26. g5 fxg5 27. hxg5 Ba4
28. Kc4 Kd6 29. Kd3 Bb5+ 30. Kc3 Bc6 31. Nc4+ Ke7 32. e5 Ke6 33. Nd6 Bd5
34. Kd3 a5 35. Kd2 Bc6 36. Ke3 a4 37. Ne4 Kd5 38. Nf6+ Kc4 39. f5 Kb3 40. e6 fxe6
41. g6 hxg6 42. fxg6 Kxa3 43. g7 Kb2 44. g8=Q a3 45. Qb8+ Kc3 46. Qe5+ 1:0 )

4. Ke1 b6;

( 4... Bg6; 4... Bc4 )

5. Rac1 Be4 6. f3;

( 6. Rxd7 )

6... Rxd1+ 7. Rxd1 Rxd1+ 8. Kxd1;


8...,Bd5 Mikhail Tal; 8...,Bf5;


8...,Bd5 ?;
O ponto de interrogação, é o simbolo como desde 1961 é catalogado este lance de Mikhail Tal.
Um erro, que parece deixar as negras em clara desvantagem posicional, deitando fora a última possibilidade que tinham de lutar pelo empate.

É aconselhado por autores de várias publicações,...Bf5.
Ainda assim, parece-me dificil, em jogo correcto, as negras escaparem à
derrota.

( 8... Bf5;
Análises pessoais: 9. Nd4 Bd7 10. Kd2 f5 11. Kc3 Kf8 12. a4 Ke7 13. b5 c5
14. Ne2 Kd6 15. Nf4 Bc8 16. Nh5 h6 17. Nf6 Ke6 18. Ng8 h5 19. Nh6 h4
20. Kc4 f4 ! 21. e4 ! Ke7 22. Ng8+ Kd6 23. Nh6 Be6+ 24. Kc3 Ke5 25. Ng4+ Bxg4
26. hxg4 f6 27. Kd3 Kd6 28. Kc4 Ke6 1/2:1/2 )

9. Nd4; Considera-se, a partir daqui, a vitória das brancas uma questão técnica.

9..., c5; Movimento forçado, por causa da ameaça e3-e4.

10. bxc5; Uma jogada decorrente de toda a estratégia montanda pelas brancas.
Botvinnik, jogou e quem reproduz que aprenda como se faz...

10... bxc5 11. Nb5;

( 11. Nf5 !? )

11... a6; O lance, ...a5, não é considerado hipotese por causa de, Nc3 e à resposta negra, ...Bc6, iria
seguir-se, Kd3 e Kc4 dando a vitória às brancas.

12. Nc7;

( 12. Nd6 )

12... Bc4 13. Ne8 f5 14. h4 !; Botvinnik, não se apressa em assegurar a vantagem que tem,
sem permitir contra-jogo às negras.

14..., Kf8 15. Nd6 Bf1 16. g3; É cristalina a importancia das brancas terem jogado 2 lances antes, h2-h4.



16..., Ke7;

( 16... Bh3;
Análises: 17. Ke2 Kg7 18. Nb7 c4 19. Nc5 a5 20. Nb7 a4 21. Nc5 c3
22. Nxa4 c2 23. Kd2 Bg2 24. f4 1:0 )

17. Nxf5+ Ke6 18. e4 Ke5 19. Kd2; As negras abandonam.
1:0


Botvinnik and Tal, 1961





CONSIDERAÇÃO ANALITICA Nº 1:


11...,a6 ?; 11...,a5 !;


11... a5 !; Possivelmente, esta jogada salvava as negras por uma unha negra !
Tudo o que foi escrito, desde à 48 anos para cá, é refutado se este lance conseguir o empate às negras !
Análises pessoais: 12. Nc3 Bb3+ ! Viriatovitch;

- e não, 12... Bc6 ? 13. Kc2 Bb7 14. Kb3 Ba6 15. Ka4 Bf1 16. g3 Bxh3
17. Kxa5 Bg2 18. f4 1:0 -

13. Kd2 f5 14. g4 fxg4 15. fxg4 Kg7 16. Ne4 c4 17. Kc3 Kg6 18. Nd2 a4 19. h4 h5
20. g5 Kf5 21. e4+ Kf4 22. Nxc4 Ba2 23. e5 Bb1 24. Kd4 Kg4 25. Nd6 Ba2
26. g6 fxg6 27. Nc4 Kf5 28. Ne3+ Ke6 29. Ke4 Bb1+ 30. Kf4 Bd3 31. Nd1 Bf5
32. Nc3 Bc2 33. Ne4 Bb3 34. Ng5+ Ke7 35. Ke4 Bc2+ 36. Kd4 Bb3 37. Kc5 Bd1
38. Kb4 Bb3 39. Kb5 Bd1 40. Kc5 Bb3 1/2:1/2;

Ou, 14. e4 Bc4 15. exf5 Bf1 16. g4 Bxh3 17. f6 h5 ! 18. gxh5 Kh7 19. Ne4 Kh6
20. Nxc5 Kxh5 21. Nb3 Kg6 22. Nxa5 Kxf6 23. Nb3 Ke5 24. a4 Bg2 25. Ke3 Kd5
26. a5 Kc6 27. f4 Kb5 28. Kd4 Bb7 29. Ke5 Ba6 30. Nd4+ Kxa5 31. Nf5 Bc4
32. Nd6 Bb3 33. Kf6 Kb6 34. Nxf7 Kc7 35. Ke7 Bc2 36. Ne5 Bf5 37. Nc4 Bc8
38. Kf6 Kd8 39. Ne5 Ke8 40. Nf7 Kf8 41. Nd6 Bh3 1/2:1/2 )


CONSIDERAÇÃO ANALITICA Nº 2:


10.bxc5 ? Mikhail Botvinnik; 10.e4 !! Viriatovitch;


10. e4 !! Viriatovitch; Na minha opinião, esta é a maneira correcta para as brancas conseguirem a vitória.
Análises: 10..., Bxe4 11. fxe4 cxd4 12. Kd2 f5 13. Kd3 ! Kg7 14. Kxd4 Kf6
15. Kd5 fxe4 16. Kxe4 Ke6 17. g4 a6 18. a4 Kd6 19. Kd4 f6 20. b5 a5 21. h4 Ke6
22. Ke4 Kd6 23. Kf5 Ke7 24. h5 Kf7 25. g5 ! fxg5 26. Kxg5 Kg7 27. h6+ Kf7
28. Kf5 Ke7 29. Ke5 Kd7 30. Kd5 ! Kc7 31. Ke6 Kc8 32. Kd6 Kb7 33. Kd7 Kb8
34. Kc6 Ka7 35. Kc7 1:0.


Relembro que, o blogue Viriatovitch Chess é um espaço interactivo.
Os comentários que ajudem a atingir a verdade (sempre relativa e temporal)
da partida, a partir do momento em que a mesma está aqui analisada, são bem-vindos.

Até mais logo e bons jogos !


>>

FINAIS - BISPOS DE COR OPOSTA - A COLOCAÇÃO DOS PEÕES

Anatoli Kárpov - Viriatovitch Chess


Na maioria dos finais, os peões devem colocar-se nas casas de cor oposta às do seu próprio bispo para evitar que o mesmo se transforme num "bispo mau".
No entanto, nos finais de bispos de cor oposta, o lado débil deveria, em regra geral, situar os seus peões nas casas da mesma cor do seu bispo, de modo a puder defende-los e para que o bispo inimigo não possa atacá-los.

No próximo diagrama, toca às brancas a vez de jogar e vamos ver como Karpov, nos seus melhores anos, aproveita uma vantagem milimétrica.


Ljubojevic - Karpov, Milão, 1975


1.h5 ?; Infringindo a regra de ouro !

[ 1.g5 !;
Por exemplo: 1...f5+ 2.Ke3 Kd5 3.Bg7 Kc4 4.Bf6 Kb3 5.Be5 b5 6.Bd6 Kc4

( 6...c4 ?! 7.Be5 b4 8.axb4 c3 9.bxc3 Bc2 10.b5 f4+ 11.Kxf4 Bf5
12.b6 Bc8 13.Ke4 Kc4 14.Bd6 Bb7+ 15.Ke3 Kxc3 16.f4 Kc4 17.h5 Kd5
18.f5 ! gxh5 19.Be7 Kc6 20.f6 Kd7 21.Ba3 Ke6 22.Bf8 Bd5 23.Be7 Bb7
24.Kf4 Bd5 25.Bc5 h6 26.Bd4 hxg5+ 27.Kxg5 Kd6 28.Be5+ Kc6
29.Kxh5 Kxb6 1/2:1/2 )

7.Be7 b4 8.f4 Bc2 9.Bd6 Be4 10.Bf8 Bc6 11.Bd6 Bd5 12.Be7 Bb7 13.Bf8 Be4
14.Be7, as negras não podem esperar nada daqui. ]

1...gxh5 2.gxh5 f5+ 3.Ke3 Kd5; Agora, o rei branco fica reduzido à defesa dos seus peões !
Quando finalmente conseguir colocá-los em casas negras, já o rei inimigo penetrou na sua posição.

4.h6 Kc4 5.f4 Kb3 6.Bg7 ?; O último erro.

[ Ainda, era possivel às brancas conseguirem o empate através de, 6.Kd2 !;
Análises: 6...,Kxb2 7.Kxd1 c4 ! 8.Bg7+ c3 9.Ke2 !, embora houvesse que jogar de forma exacta.
9...Kc2 10.Ke3 b5 11.Kd4 Kd2 12.Kc5 c2 13.Bb2 c1B 14.Bxc1+ Kxc1 15.Kxb5 Kd2
16.Kxa4 Ke3 17.Kb4 Kxf4 18.a4 Kg4 19.a5 f4 20.a6 f3 21.a7 f2 22.a8=Q f1=Q
23.Qg8+ Kh5 24.Qxh7 Qf4+ 25.Kc3 Qxh6 1/2:1/2 ]

6...Kc2 7.Be5 Bh5 8.Bf6 Bf7 9.Be5 Bb3 10.Bg7 b5 11.Bf8 c4 12.Bg7 b4 13.Kd4;

[ 13.axb4.
Se, 13...c3 14.bxc3
( 14.Bxc3 a3 0:1 )
14...Bc4 !!; Cravando o peão de "c3", depois do qual o peão de "a" das negras promove sem problemas. ]

13...c3 14.bxc3 bxa3 15.c4 a2 16.Kc5 Kb1 17.Kb4 a1=Q 18.Bxa1 Kxa1 19.c5 Kb2

20.c6 a3 21.c7 Be6 22.Kc5 a2 23.Kd6 Bc8;
0-1




>>

FINAIS - OS CAVALOS ODEIAM OS PEÕES DE TORRE

André Chéron


O cavalo é uma peça cuja actividade se vê gravemente restríngida quando está perto das verticais que limitam o tabuleiro.
Por causa dos peões de torre estarem nessas colunas, os cavalos têm muitos problemas para lutarem contra eles.

A próxima posição, extraiodo de um livro cássico sobre o estudo dos finais de xadrez, mostra um exemplo simples do tema.


Nouveau Traité Complete D`Échecs - André Chéron


André Chéron (Fim de um estudo), 1952


1.Ng7+ ! Nxg7 2.h6; O cavalo não pode parar o peao "h" e logo,

2...Kf8 3.h7 !, ao rei negro passa o mesmo !
1:0

No próximo diagrama, o rei das negras ao estar muito afastado, é incapaz de prestar auxilio ao solitário cavalo que é demasiado débil para fazer frente ao peão de torre das brancas.


Garry Kasparov - Michael Adams, Linares, 1999


1.Kd4 ! Na6;

[ Depois de, 1...Na4, as brancas ganham de maneira tipica.
2.Nc3 Nb2 3.Nd1 ! Na4 !; Dificultando a tarefa das brancas ao máximo.

( 3...Nxd1 4.a4 Nb2 5.a5 Kg7 6.a6 Na4 7.a7 Nb6 8.Kc5 Na8 9.Kc6;
Sacrificios semelhantes de cavalo são um rasgo comum neste tipo de finais e merece a pena estudar e recordar este recurso. )

4.Kc4 Nb6+ 5.Kc5 Nd7+ 6.Kd6 Nb6 7.Nb2 Kg7 8.Kc6 Nc8 9.a4 Ne7+ 10.Kb7 Nd5 11.Nd3 Nc3 12.a5 Nb5 13.a6 Kf7 14.Kb6 Nd6 15.Kc6 Nc8 16.Ne5+ Ke7 17.Nc4 Kd8 18.Kb7 Kd7 19.Nb6+ Nxb6 20.Kxb6 Kc8 21.a7 1:0 ]

2.Kd5 Kg6 3.Nd4 ! Kf6 4.Kd6 Kf7 5.Ne6;
1:0

[ Depois de, 5...Nb8
( 5...Ke8 6.Nc7+ )
6.Nc5 Ke8 7.Kc7, as brancas ganham. ]


>>

FINAIS - SIMPLIFICAR E PASSAR A UM FINAL DE PEÕES

Alexander Alekhine, foto Chess History Center

Simplificar, para chegar a um final de reis e peões, pode ser a maneira mais fácil de realizar uma vantagem.
Mas, é necessário calcular o final como é devido.


Alexander Alekhine - Frederick D. Yates, Hamburgo, 1910


O genial Alekhine, calculou com precisão o final de peões e propõe a troca das torres.

1. Re5 ! Rxe5 2. fxe5 Ke7 3. Kd3 ! Kd7 4. e4 f4 5. Ke2 Ke6

6. Kf2 !; As negras abandonam.
1:0

(Por exemplo: 6...,Kxe5 7. Kf3 Kd4 8. Kxf4 Kc4 9. e5 Kb3 10. e6 Kxb2 11. e7 Kxa3
12. e8=Q )

Analisando, cheguei à conclusão que também se podia ter jogado outro lance, não sendo, 3.Kd3 ! escolha única.


3.Kd3 ! Alekhine; 3.e4 !? Viriatovitch;

( 3.e4 !? f4 4. Kd2 Kd7;5. Ke2 Ke7 6. Kf3 Kf7 7. e6+ Ke7 8. Kxf4 Kxe6 9. e5;
1:0
Outra possibilidade para as negras ao 4º lance, seria:
4... Ke6 5. Ke2 Kxe5 6. Kf3 Kd4 7. Kxf4 Kc4 8. e5 Kb3 9. e6 Kxb2
10. e7 Kxa3 11. e8=Q b4 12. Ke3 b3 13. Qe7+ Ka2 14. Qb4 a3 15. Kd2 Kb2
16. Qc4 Ka1 17. Qxb3 a2 18. Qa3 Kb1 19. Qc1# )

A segunda conclusão que tirei deste final de partida, é que não sendo eu Alekhine,
( a sério ?), e caso não tivesse bem presente o tema da oposição de reis, teria entrando num final de torres, o que neste caso não daria nenhum problema em especial às brancas.

( 1. Rf6 Ke7 2. Rb6 Rc5+ Kd7 3. Kb4 Rd3 4. Rxb5 Rxe3 5. Kxa4 Re4+ 6. Rb4 Kd6
7. Kb5 Kd5 8. a4 Re8 9. a5 Rb8+ 10. Ka4 Ra8 11. b3 Ra7 12. Rc4 Rb7 13. Rc1 Ke4
14. Rf1 Ke3 15. b4 Ke2 16.Rb1 Ke3 17. b5 Kxf4 18. b6 1:0 )

Fica a partida, que além deste final tem outros pontos de interesse;
20.Ne6 !!, é fabuloso !




>>

FINAIS - BISPOS DE COR OPOSTA . O PODER DOS PEÕES PASSADOS

Reuben Fine - Foto Life


Nos finais de bispos de cor diferente, dispôr de 2 peões passados, que estejam separados entre si pelo menos duas filas, é normalmente a chave para conseguir a vitória.



Na obra de Reuben Fine "Basic Chess Endings" (Finais Básicos de Xadrez), é mencionada esta posição.


Basic Chess Endings - Reuben Fine


A mesma, é valorizada e bem, como vencedora para as brancas depois da manobra 1.Bf3 e 2.Re6.

A manobra pode ser feita ao contrário com a mesma ideia. 1.Ke6 Bb4;

(Qualquer outro movimento do bispo negro também perde)

2.Bf3; Em posições como esta, as negras têm de parar um peão com o rei e o outro com o bispo.
O que acontece, é que as brancas vão simplesmente com o rei apoiar o peão que está a ser retido pelo bispo inimigo.

2...Kd8 3.f6 Bc3 4.f7 Bb4 5.Kf6 Bf8 6.Kg6 Ke7 7.Kh7 !;
O rei negro não pode tomar o peão de "f7" porque a marcha do outro, da coluna "c", se tornaria impossivel de parar.

7...Kd8 8.Kg8 Bh6 9.f8Q+ Bxf8 10.Kxf8 Kc8 11.Ke8 Kc7 12.Ke7;
1:0

Um exemplo clássico, da criação de um segundo peão passado e afastado, podemos ver no próximo diagrama.


Kotóv - Botvinnik, Campeonato da URSS, Moscovo, 1955

1...g5 !!; Botvinnik, sacrifica 2 peões para obter um segundo peão passado e afastado !

2.fxg5 d4+ !!;

3.exd4 Kg4 ? 4.Ba3 Kxh4 5.g6;

( 5.Kd3 Kxg5 6.Ke4 h4 7.Kf3 Bd5+ 0:1, e o rei negro fará a sua marcha triunfal à casa "c2" )

5...Kg5 6.g7 Kg6 7.Bd6 Kxg7 8.Be7 Kg6 9.Kb2 Kf5 10.Kc3 Kg4 11.Bd6 h4 12.Kb2 h3

13.Kc3 Kf3 14.Be5 Kg2 15.Bf4 h2 16.Bxh2 Kxh2 17.d5 Bxd5 18.Kb2 Kg3 19.Kc3 Kf4

20.Kb2 Ke3 21.Kc3 Ke4 22.Kb2 Kd3 23.Ka3 Kc3;
0:1.

No entanto, os exemplos clássicos e aceites como verdades absolutas por gerações inteiras, pouco dadas a questionar ex-Campeões do Mundo, não estão isentos de erros.




4.d5 !;

4...Bxd5 5.Bf2 = e as brancas asseguram o empate !
1/2:1/2

NOTA POSTERIOR:
"Paulo Costa disse...

Olá Viriato,

Tás enganado!

No exemplo do Botvinnik ele viu e claro por isso não jogou 61....Rg4 mas sim Rg3! Que ganha!

Em baixo a partida...

Abraço

[Event "URS-ch22"]
[Site "Moscow"]
[Date "1955.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kotov, Alexander"]
[Black "Botvinnik, Mikhail"]
[Result "0-1"]
[ECO "D46"]
[EventDate "1955.??.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "19"]
[EventCountry "URS"]
[Source "ChessBase"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 Bb4 7. O-O O-O 8. Bd2
Bd6 9. b3 Qe7 10. Qc2 e5 11. cxd5 cxd5 12. dxe5 Nxe5 13. Nd4 Nxd3 14. Qxd3 Qe5
15. f4 Qe7 16. Rac1 Rd8 17. Rc2 Bc5 18. Na4 Bxd4 19. Qxd4 Bf5 20. Bb4 Qd7 21.
Rc3 Ne4 22. Rcc1 b6 23. Rfd1 f6 24. Nc3 Nxc3 25. Rxc3 Be4 26. Qd2 Qg4 27. h3
Qg6 28. Qf2 h5 29. Kh2 a5 30. Ba3 b5 31. Bc5 b4 32. Rcc1 Rdc8 33. Bd4 Bc2 34.
Rd2 Be4 35. Rdd1 Qf5 36. Qe2 Qg6 37. Qf2 a4 38. Rxc8+ Rxc8 39. bxa4 Qe8 40. Rd2
Qxa4 41. Qh4 Rc2 42. Rxc2 Qxc2 43. Qg3 Qxa2 44. Bxf6 Qxg2+ 45. Qxg2 Bxg2 46.
Bd4 Be4 47. Kg3 Kf7 48. h4 g6 49. Kf2 Ke6 50. Ke2 Kf5 51. Kd2 Kg4 52. Bf6 Kg3
53. Be7 Kh3 54. Bf6 Kg4 55. Be7 Bf5 56. Bf6 Kf3 57. Be7 b3 58. Kc3 Be6 59. Bc5
g5 60. fxg5 d4+ 61. exd4 Kg3 62. Ba3 Kxh4 63. Kd3 Kxg5 64. Ke4 h4 65. Kf3 Bd5+
0-1"


Vamos agora ver outro Campeão do Mundo, utilizando a mesma ideia.


Spasski - Jonsson, Estocolmo, 1969

1.h4 !; Os 2 peões brancos na ala de dama, estão demasiado juntos.
É necessário criar outro mais afastado.

1...gxh4 2.g5 h3 3.c5+ !?;

3...Bxc5 4.g6 h2 5.g7 e2 6.g8Q e1Q 7.Qd5+ 1:0

( Nao há nada a fazer contra, 7...Ke7 8.Qxc5+ Kf6 9.Qf8+ Kg6 10.Qg8+ Kf6 11.Qh8+ Kg6 12.a7 Qb1+ 13.Kc6 Qc2+ 14.Kb7 Qb3+ 15.Kc7 Qc4+ 16.Bc6 Qf7+ 17.Kb8 Qb3+ 18.Bb7 ).

Aqui, atrevo-me a apresentar uma melhoria na prática do tabuleiro.


3.g6 ! Viriatovitch;

Também ganha, neste caso, sem haver a necessidade de entrar num final com damas que poderia ter exigido às brancas manobras exactas do seu rei para fazer face aos xeques da dama negra.

Por exemplo: 3...Ke7 4.g7 Kf7 5.c5 !; Um pequeno detalhe;
1:0

Bons jogos e até mais logo !


>>

FINAIS DE PEÕES - QUAL É A VERDADE ?

Godena - Rogic

Mitropa Cup - Buekfuerdo, 1995

Lance 41 - Jogam as brancas

Este final vem na BigDatabase e o final da partida é dado como:

41. g3 1-0

Não me parece que tenha sido assim.

Porque depois de 41. g3?? parece-me mais ou menos claro que as pretas empatam com 41... h5!

O peão e4 garante o empate.

Agora depois de 41. h5! as coisas são diferentes. 41... h5 das pretas já não é possível e o duo f5-e4 vai ser "minado" por g4. As Brancas ganham facilmente.

Só pode ter sido este o lance que levou as pretas a abandonar. Depois de qualquer outro lance, as pretas jogam h5 e empatam.

O computador não concorda comigo - depois de 41. g3 h5 diz +3.

Nem sequer considera o lance 41. h5 como um dos melhores.

Mas eu não acredito nele.

E o leitor o que acha?

>>