26/04/09

SÉRGIO ROCHA ESCREVE PARA O VIRIATOVITCH CHESS

Em curta conversa que tive hoje com o MI português Sérgio Rocha foi abordado por ele um tema que me deixou perplexo.

Ora, espreitem o diagrama seguinte que foi dado como exemplo:



MI Sérgio Rocha: - As brancas jogam e8 e promovem a torre de g6 com mate!!



MI Sérgio Rocha: - Existe alguma coisa que diga que não se pode promover com uma peça que está em jogo???????

FIDE LAWS OF CHESS

Os comentários serão bem-vindos !


>>

25/04/09

O KASPAROV QUE HÁ EM NÓS

Porque é que nós, os “piços”, continuamos a jogar Xadrez, mesmo sabendo que nunca vamos chegar a GMs, muito menos ser campeões do mundo, tendo que nos contentar com ser campeões da nossa rua?
A resposta é, porque podemos sempre fazer partidas brilhantes, que seriam o orgulho de muitos GMs!
Logo, quando um jogador mediano faz uma partida destas, é razão de alegria para a comunidade xadrezistica, e como tal decidi publicar uma partida desta semana da semi-final do campeonato de Lisboa, para mais jogada na mesa 1, contra um MN e decisiva para a liderança do torneio...

Guerra,Vitor - Nanques,Helder [A41]
Campeonato de Lisboa, Semi-final, 23.04.2009

1.d4 f5
Isto pode ser encarado de alguma forma como um insulto, e de certeza que teve um efeito desestabilizador no jogador das Brancas.
2.c4 Cf6
3.Cc3 d6
4.d5?!
Perdendo a flexilibilidade no centro, as Brancas perdem as esperanças de sair com vantagem da abertura.
4...e5!
A resposta mais directa!
5.dxe6
Senão as pretas têm uma boa estrutura, sem grandes preocupações.
Mas este lance ambicioso teria de ser seguido com precisão
5...Bxe6
6.g3?!
As Brancas escolhem uma a forma demasiado lenta para se desenvolver
[6.Cf3 Seria o lance de desenvolvimento flexível e bom]
6...Cc6!
Ao contrário das Brancas, as pretas desenvolvem-se rapidamente!
[E não 6...Bxc4?? 7.Da4+]
7.b3??
As Brancas julgam mal a situação e cometem um erro muito grave - em vez de continuar o desenvolvimento, perdem tempo e criam debilidades nas casas pretas.
[7.Bg2!? sacrificando um peão, seria interessante; enquanto 7.Da4 é a forma de defender o peão evitando debilidades, sugerida pelo computador]
A punição vai ser exemplar, e teria lugar em qualquer manual de estratégia,
no capítulo "Avanço de desenvolvimento".





7...d5!
A Pretas não dormem em serviço! Este lance temático abre a posição enquanto as peças Brancas ainda não estão mobilizadas - o jogo vai acabar antes mesmo de ter começado!
8.cxd5?
[8.e3 Bb4! 9.Bd2 De7 10.Bg2 0-0-0! as pretas completaram o desenvolvimento e as Brancas vão ser chacinadas;
8.Bg2! Era preciso dar o peão c4, sem compensação suficiente, para poder continuar o jogo.]
8...Cxd5
9.Bd2
O mal menor
[9.Cxd5 Bxd5! 10.Cf3 Bxf3 11.Dxd8+ Txd8 12.exf3 Bb4+ 13.Re2 Cd4+ é ridiculo;
9.Bb2 Bb4 10.Tc1 Df6 - é um massacre - 11.Dc2 Cd4 12.Dd3 0-0-0 e mas uma vez as peças Brancas, completamente descoordenadas, estão à mercê do bem desenvolvido exército negro]





9...Df6!!
Um lance natural, mas muito poderoso!
As ideias das pretas incluem roque grande e pressão na grande diagonal – visando o Cavalo e a Torre - e aproveitando a fraqueza criada pelo lance desastroso sétimo lance das Brancas
[melhor que o óbvio 9...Bb4 que também não era mau]
10.Dc2?!
Compreensivelmente as Brancas cedem. Mas já não havia grandes perpectivas
[10.Tc1 0-0-0! e a pressão é insuportável;
10.Cxd5 Bxd5 11.Cf3 Bxf3 12.exf3 0-0-0 e a ameaça Bb4 decide;
10.Dc1 Bb4 (Cd4!?) 11.Cxd5 Bxd2+ 12.Rxd2 Bxd5 é demasiado horrível;
10.Ca4!? á a sugestão do computador – mas acho que nenhum humano jogaria isto.
Depois de 10...Bb4 11.Tc1 0-0-0 mais uma vez as pretas têm uma pressão enorme, graças ao seu enorme avanço de desenvolvimento]





10...Ba3!
[10...Cd4! 11.Dd1 Cxc3+ 12 Bxc3 Cf3+!! era mais directo - mas é impossível deixar de admirar o lance das Pretas, que também é completamente ganhador e bastante mais simples]
11.Tc1
De certeza jogado a contragosto, mas não havia mais nada a fazer contra a ameaça Ccb4 que ganharia o Cc3.
Segue-se uma simplificação forçada.
11...Ccb4!
12.Db1 Bxc1
13.Dxc1 Cxc3
14.Bxc3 Cxa2!
15.Bxf6 Cxc1
16.Bxg7 Tg8
17.Be5 Cxb3
18.Bxc7 Tc8
19.Bf4





E vamos ficar por aqui - a posição das Brancas é suficientemente ridícula, com a ala de rei toda por desenvolver, para além dos peões passados e vantagem de material das pretas.
Resta dizer que o nosso herói concluiu o jogo em grande estilo, dando mate cerca de dez lances depois.
0-1

Num outro jogo também decisivo para a liderança, o jovem Moldavo Ion Craciun efectuou uma boa combinação para vencer a partida.
Deixamos a posição para os leitores descobrirem a continuação.




Jogam as pretas







>>

19/04/09

CONTRA-ATAQUE FULMINANTE











Pillsbury

Lasker


O americano Harry Nelson Pillsbury foi uma das estrelas do Xadrez do fim do século XIX.
Jogador agressivo, foi um dos grandes pioneiros do Gambito de Dama, usando-o para obter várias vitórias com brilhantes partidas de ataque.
Emanuel Lasker, o campeão do Mundo da altura, era um mestre da defesa e do contra-ataque.
Aquando desta partida, jogada na decima ronda do torneio, Pillsbury seguia no comando e Lasker precisava de ganhar a partida para travar Pillsbury e ter chances de vencer o torneio.
A partida é muito famosa e já foi muito analisada – estas análises baseam-se nas apresentadas no livro de Kasparov, “Os meus ilustres predecessores”.
É um caso tipíco de um ataque sem suficiente justificação posicional, que é refutado através de um jogo defensivo brilhante, que culmina num contra-ataque devastador.

(17) Pillsbury,Harry Nelson - Lasker,Emanuel [D50]
St Petersburg 1895/96 St Petersburg (10), 04.01.1896

1.d4 d5
2.c4 e6
3.Cc3 Cf6
4.Cf3 c5
5.Bg5
A receita de Pillsbury contra a defesa semi-Tarrasch
5...cxd4
6.Dxd4 Cc6
7.Dh4?!
[Oito anos mais tarde Pillsbury melhoraria a variante com 7.Bxf6! ganhando uma brilhante partida ao mesmo Lasker, também analisada no livro de Kasparov]
7...Be7
8.0-0-0?!
Típico de Pillsbury.
As Brancas apostam tudo num ataque rápido, deixando o seu Rei algo exposto e vulnerável a um eventual contra-ataque - esta não era a melhor forma de jogar contra Lasker!
8...Da5
9.e3 Bd7
10.Rb1





10...h6!
Jogada profunda que vai obrigar as Brancas a trocar o Bg5 - o Bispo preto vai ficar sem oponente e apontado directamente ao roque Branco!
11.cxd5 exd5
12.Cd4 0-0!
13.Bxf6
[13.Bxh6 parece tentador mas as pretas dispõem do contra-golpe 13...Ce4! que também seria a resposta a 13.Bf4]
13...Bxf6
14.Dh5 Cxd4
15.exd4





15...Be6!
Outro lance de génio - Lasker está à espera do avanço do peão "f" e tem uma resposta preparada...
16.f4 Tac8
17.f5





Parece que se atingiu uma posição aguda, com ataque para ambos os lados, mas...
17...Txc3!!
18.fxe6
[Depois de 18.bxc3 as pretas têm numerosas formas de continuar o ataque, como Dxc3, Tc8 ou Bd7]





18...Ta3!!
Lasker dá-nos uma lição de como (contra-)atacar o Rei inimigo!
19.exf7+?!
Esta troca piora a situação
[Era mais tenaz 19.bxa3 Db6+ 20.Bb5! com a mesma ideia da partida sem trocar os peões.
O peão em e6, que pode a qualquer momento ser avançado ou permitir uma captura em f7, dá possibilidades extra de defesa às Brancas.]
19...Txf7
20.bxa3 Db6+
21.Bb5!
A única possibilidade.
[21.Ra1 Bxd4+ é um massacre; 21.Rc2 Tc7+ 22.Rd2 Dxd4+ 23.Re1 (23.Bd3 Tc2+!!) 23...Dc3+ e o Rei branco vai sucumbir no centro do tabuleiro]
21...Dxb5+
22.Ra1 Tc7?
Após uma partida brilhante, Lasker comete um erro nos apuros de tempo.
[22...Dc4! era decisivo, como foi mostrado pelo próprio Lasker após a partida.
Por exemplo:
23.Dg4
(23.Td2 Dc3+ 24.Tb2 Bxd4 25.Thb1 Dxb2+!)
23...Te7! 24.The1 (única para impedir a entrada da torre)
24...Bxd4+!! 25.Dxd4 Txe1! com vantagem decisiva]
23.Td2
A partir daqui, em apuros de tempo, ambos os jogadores cometem vários erros, que vamos passar sem comentários - sugerimos que o leitor analise a sequência, e compare as suas análises com as já publicadas, por exemplo, no livro de Kasparov.
23...Tc4
24.Thd1 Tc3
25.Df5 Dc4
26.Rb2





26...Txa3!!
27.De6+ Rh7
28.Rxa3?
Pillsbury não aguenta a pressão e entra numa rede de mate - mas segundo Kasparov já estava perdido.
28...Dc3+
29.Ra4





29...b5+!
30.Rxb5 Dc4+
31.Ra5 Bd8+
32.Db6 Bxb6#
0-1

Esta partida desmoralizou Pillsbury de tal forma que ele sofreu mais 5 derrotas nas últimas 8 rondas e, após ter sido o favorito à vitória no torneio, nem sequer conseguiu terminar no segundo posto.

Lasker venceu o torneio de forma convincente, 1.5 pontos à frente do seu velho rival, Steinitz.






>>