22/12/07

QI DE XADREZISTAS ENTRE OS MAIORES DA HUMANIDADE

QI - Medida derivada da divisão da idade mental pela idade cronológica.


VALORES MÉDIOS DE QI NO MUNDO ANIMAL:

Gatos: QI=20;
Cães: QI=30;
Porcos: QI=30;
Chimpanzés: QI=70;
Gorilas: QI=70;
O QI de um gorila chamado "Koko" foi estimado entre 65 e 95 !
Golfinhos: QI=120
Baleias: QI=120

O QI HUMANO:

O Homem de Neanderthal teria 90 e o Homo erectus teria aproximadamente 75.


O QI natural do homem está definido como 100


George W. Bush (filho): QI=102;

Walt Disney: QI=123;
O tal que mandou congelar o cerebro para puder retornar no futuro...

George Herbert Walker Bush (pai): QI=125 ou inferior;

Muhamed Ali: QI=125 ou inferior;

Arnold Schwarzenegger: QI=135;


KASPAROV E O AFICIONADO ARNOLD


Bill Clinton: QI=140;
Não consegui saber qual o QI da sua ex-secretária, na altura em que Clinton foi Presidente dos Estados Unidos da América...


CLINTON E KASPAROV


Charlie Chaplin: QI=140 ou superior;

Al Gore: QI=141 ou inferior;

Jerry Lewis: QI=145;
Um dos maiores humoristas do século XX e o meu preferido.

Jim Morrison (Doors): QI=149;
Teste aplicado na High School.

Robert Byrne: QI=165 ou inferior;
Grande Mestre de Xadrez, um dos melhores do Mundo nas décadas de 1950-70, tal como o seu irmão Donald.

Donald Byrne: QI=170 ou inferior;
Grande Mestre de Xadrez.
Curiosamente, Robert teve melhores resultados no Xadrez.


DONALD BYRNE


Nigel Short: QI=170 ou inferior;
Vice-campeão mundial de Xadrez da PCA em 1993.
Short estima o seu próprio QI em 130 ou 140.
John Nunn, que também é médico, sugere para Short pelo menos 160 ou mais, o que me parece mais razoável.


NIGEL SHORT


Pablo Picasso: QI=175;

Judit Polgar: 175 ou superior;


JUDIT POLGAR


Isaac Asimov: QI=180;
Uma companhia literária da minha adolescência.
Um dos maiores escritores de divulgação científica e de ficção do século XX.

Linus Pauling: QI=180 ou inferior;
Ganhador de dois prêmios Nobel em Química e o da Paz.

Friedric Nietzsche: QI=180 ou superior;

Bill Gates: QI=180;
Fundador da Microsoft, prodígio da Informática.

Alberto Coto: QI=180 ou superior.
Detentor de dois recordes mundiais em memorização e cálculo mental, inclusive produto de dois números de 8 algarismos em 56,5 segundos.
É extremamente difícil avaliar correctamente os QIs de prodígios mnemônicos quando estas habilidades não são acompanhadas por outras faculdades mentais.

Paul Allen: QI=185;
Presidente da Apple, prodígio da Informática.

William Shakespeare: QI=190;

Boris Spassky: QI=190 ou inferior;
Campeão Mundial de xadrez em 1969.
As suas excelentes qualidades como ser humano não são mediveis por testes de QI.


SPASSKY em 1948


OS GÉNIOS DOS GÉNIOS:

Marie Sklodowska Curie: QI=205;
Ganhadora de dois prêmios Nobel.
Considerada a maior cientista de todos os tempos.

Feodor Dostoievski: QI=215;
Um dos maiores escritores de todos os tempos.

Gary Kimovich Kasparov: QI=220 ou inferior;
Dois "scores" de Kasparov em testes supervisionados: 123 no RAPM e 135 no Eysenck.
O muito publicitado score 190 foi obtido convertendo seu rating ELO em QI por meio da equação proposta pr Bill McGaugh.
Não me parece que o Elo seja sinónimo de inteligência.
Talvez, sirva para medir aproximadamente a força xadrezistica, separando os profissionais entre si mesmos.


GARRY KASPAROV


Mikhail Tah: QI=220;
Provavelmente, o xadrezista mais criativo da História do xadrez.

MIKHAIL TAL


Robert James Fischer: QI=225 ou inferior;
Um dos três maiores jogadores de Xadrez de sempre.
Único a vencer por 6 a 0 dois matches no Torneio de Candidatos.
Possuidor de uma memória extraordinária, capaz de memorizar mais de 20 partidas relâmpago consecutivas.


O JOVEM "BOBBY" FISCHER


Paul Petrovich Keres: QI=225;
Um dos jogadores mais criativos do Xadrez ao vivo e postal.


PAUL KERES


José Raul Capablanca y Graupera: QI=225;
Aprendeu a jogar xadrez sozinho, aos 4 anos por observação de terceiros.
Permaneceu invicto durante 10 anos.


JOSE CAPABLANCA


Platão: QI=225;

Paul Charles Morphy: QI=230;
Fischer considerou Morphy "o maior talento natural da história da humanidade".
Tem o mais alto QI de todos os xadrezistas de todos os tempos.


PAUL MORPHY


Gostaria de saber qual é o QI de Magnus Carlsen.

Leonhard Euler: QI=230;
Autor de centenas de trabalhos em todos os campos da Matemática.
O mais produtivo da história.
Tinha uma memória prodigiosa ao ponto de conseguir demonstrar longos teoremas sem precisar de os escrever.

Michael Faraday: QI=230 ou inferior;
Um dos maiores físicos experimentais de todos os tempos.
Mesmo sem educação formal, foi o cientista mais produtivo de sua época.

Sócrates: QI=230;
Fundador da maiêutica, maior orador da história, primeiro a compreender a impossibilidade de conhecer a Verdade.

Blaise Pascal: QI=235;
Aos 12 anos deduziu as 32 primeiras proposições da Geometria Euclidiana, autor de numerosos trabalhos profundos e originais em Física, Matemática e Filosofia.

Galileu Galilei: QI=240 ou inferior;
Um dos maiores físicos experimentais da história, antecipou-se a Newton ao intuir claramente como a gravidade actua entre os corpos.
Desenvolveu numerosos trabalhos importantes e juntamente com Kepler preparou o terreno científico e filosófico para a grande revolução que se daria com Newton.

Thomas Alva Edison: QI=240;
Detentor de mais de 1300 patentes, das quais pelo menos algumas centenas são de sua autoria.
O Inventor mais prolífico da História.

Albert Einstein: QI=240 ou inferior;
Um dos maiores cientistas de todos os tempos.
Um dos poucos comparados a Newton.
Algumas fontes indicam QI=160.

Arquimedes: QI=240 ou inferior;
Maior físico da Antiguidade.
Intuiu claramente os princípios do Cálculo vinte séculos antes de Leibniz e Newton.
Foi o maior inventor e matemático de sua época.

Isaac Newton: QI=250 ou inferior;
Combinando Física, Matemática e Filosofia, foi provavelmente o maior de todos os tempos.

Aristóteles: QI=250;
Primeiro a sistematizar a Lógica formal, autor de numerosos trabalhos em praticamente todos os campos do conhecimento: Metafísica, Física, Ética, Botânica, Zoologia, entre outros.

Leonardo Da Vinci: QI=250;
Será exagerado considerar Leonardo Da Vinci o maior génio de todos ?
Excepcional inventor, engenheiro, filósofo, artista e anatomista.
Provavelmente o pensador e criador original mais versátil da História e um dos seus maiores visionários.
Muito antes da invenção do barômetro, compreendeu que o vôo não dependia de asas, mas de um mecanismo que tirasse proveito do parafuso de Arquimédes, usando em vez da água.
Inventor do pára-quedas, do elevador e de uma quantidade inumerável de máquinas funcionais, além de idéias sobre máquinas que só puderam ser construídas alguns séculos mais tarde, entre as quais o helicóptero.

Nota: Alguns famosos ficaram de fora nesta listagem.
Lembro, por exemplo, Miguel Angelo ou Reshevsky no xadrez.


RESHEVSKY em 1920


Não deixa de ser curioso saber que há muitos ilustres desconhecidos, a quem a humanidade não conhecerá nunca por não terem dado qualquer contributo histórico positivo ou negativo em especial.


>>

6 comentários:

  1. da hora esse post, mas nao sei se acredito, gostaria de conhecer as fontes disso, ja li em outros lugares q QI's nao passam de 150...

    ResponderEliminar
  2. Caro Bruno, existem diversos métodos de "medir o qi" e este aí em cima é apenas um, comumente vemos outros pela WEB, mas nada que tire a genialidade deles.

    ResponderEliminar
  3. o maior Qi foi do dee willians jamis sidis com um Qi de 300

    ResponderEliminar
  4. o qi de einstein nao era 240 mas sim aproximadamente 160! este post tem muita informaçao errada!

    ResponderEliminar
  5. São muito boas essas informações, mas lamento dizer que o maior QI é de William James Sidis com 300 pontos. A forma como pensamos é o diferencial de saber se nossos conhecimentos sobre qualquer coisa está no ponto de ser medido. Não podemos ser ignorantes o suficiente para saber que nossa inteligência não nasce pronta e nem vai brotar do nada, é preciso usar o cérebro; quanto mais pensarmos de diferentes maneiras, mais chances temos de alcançar resultados e depois de algumas vezes quando colocamos em prática o resultado pode ser surpreendente.

    ResponderEliminar